Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết bà Châu Thị Thu Nga khai chi tiền “chạy” đại biểu Quốc hội qua một doanh nhân buôn bán vàng. Theo đó, bà Nga khai đưa cho người này nhiều lần có lần 100 nghìn USD, có lần 200 nghìn USD… Sau đó anh này làm gì thì bà Nga không biết.
4 bài học từ đại án Hà Văn Thắm
Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 4, Quốc hội chất vấn nhóm vấn đề thứ 4 đối với Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình.
Mở đầu phiên chất vấn Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết, có 54 đại biểu Quốc hội đã đăng ký chất vấn Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình.
Đại biểu Vũ Thị Lưu Mai băn khoăn việc tinh giản biên chế của ngành toà án trong khi các vụ án tăng nhanh; đâu là giải pháp để ngành toà án vừa tinh giản biên chế và vừa đảm bảo tiến độ, chất lượng xét xử.
Đại biểu Mai cũng cho biết năm 2017 toà án xét xử nhiều đại án tham nhũng trong đó có vụ án Hà Văn Thắm cùng đồng phạm.
“Trong cuộc chiến không khoan nhượng với phòng, chống tham nhũng hiện nay, cử tri mong đợi nhiều vụ án được đưa ra xét xử. Vậy bài học kinh nghiệm qua những vụ án như vụ Hà Văn Thăm là gì?”, bà Mai nêu câu hỏi.
Cũng theo bà Mai, vụ án hoa hậu Trương Hồ Phương Nga đến nay đang tạm dừng xét xử. Đại biểu đề nghị Chánh án cho biết kế hoạch xét xử, hướng giải quyết thời gian tới như thế nào?
Trả lời đại biểu, Chánh án Nguyễn Hoà Bình cho biết mặc dù chưa có tổng kết liên quan tới xét xử đại án Hà Văn Thăm. Tuy nhiên, dư luận đánh giá đây là vụ án công khai minh bạch, rất nghiêm khắc, bản án có phân hoá tội phạm.
Theo Chánh án, từ sau khi có Nghị quyết 01 các thẩm phán rất “ngại” cho án treo đối với các vụ án kinh tế tham nhũng nhưng trong đại án này có tới 34 án treo.
“Đây là những người trẻ, làm công ăn lương, khai báo thành khẩn, không hưởng lợi. Việc cho hưởng án treo với các bị cáo này vừa có tính răn đe lại vừa mở đường cho họ trong thời gian tới”, Chánh án nói.
Chánh án cũng cho biết, có 4 bài học qua xét xử đại án này. Thứ nhất là xác định chính xác tội danh. tại lần sơ thẩm thứ nhất đã trả hồ sơ yếu cầu kiểm sát truy tố đúng tội danh.
Thứ hai là tranh tụng công khai minh bạch. Thứ 3 là xét xử phân hoá, nghiêm khắc với người cầm đầu nhưng mở đường với những người làm công án lương. Thứ 4 là cán bộ ngành toà án làm hết chức trách của mình, bản án cũng có nhiều kiến nghị khởi tố vụ án, xử lý cán bộ…
Về vụ án Trương Hồ Phương Nga, Chánh án cho biết không phải vụ án dừng. Đây là phiên xét xử sơ thẩm.
Bà Châu Thị Thu Nga khai gì về việc “chạy” đại biểu Quốc hội?
Khi chánh án Nguyễn Hòa Bình đang trả lời câu hỏi của đại biểu Vũ Thị Lưu Mai về việc tạm dừng vụ án Trương Hồ Phương Nga thì Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nhắc về vụ cựu đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga muốn khai mà không được khai tại phiên tòa.
Về vấn đề này, Chánh án Nguyễn Hòa Bình trong vụ án Châu Thị Thu Nga, nhiều báo chí đưa tin về việc tòa không cho khai về việc bị cáo chạy tiền vào Quốc hội, còn có thông tin nói lúc đó bị cắt điện 30 giây.
“Ngay sau khi nhận được phản ánh, chúng tôi đã lập tức cho kiểm tra. Báo cáo với Quốc hội là phòng xét xử vẫn diễn ra bình thường, không có sự cố gì. Thứ hai, hồ sơ vụ án có đầy đủ lời khai của Châu Thị Thu Nga, việc chủ tọa phiên tòa không cho khai tiếp vì vụ án đã được tách ra thì theo quy định của luật là được phép”, Chánh án nói.
Theo Chánh án, trên thực tế chúng ta đã tách án rất nhiều. Nếu trong tình tiết mới xuất hiện mà không có quyết định tách án thì hội đồng xét xử phải làm rõ, nhưng khi đã được tách án thì không cần làm rõ nữa. Đây là thông lệ bình thường.
Chánh án Nguyễn Hòa Bình cũng khẳng định lời khai của Châu Thị Thu Nga cũng “không có gì là giấu diếm”. Cụ thể, bị cáo Nga khai là chi cho hội đồng bầu cử địa phương để có tên trong danh sách ứng cử viên, thứ hai là chi cho báo chí để không đề cập đến chuyện bằng cấp của bà Nga. Thời điểm bầu cử nhiều báo viết bà Nga không đi học nhưng có bằng tiến sỹ.
“Cách chi theo lời khai là bà Nga gặp một doanh nhân buôn bán vàng có quan hệ rộng ở Hà Nội. Nga khai đưa cho người này nhiều lần, có lần 100 nghìn USD, có lần 200 nghìn USD… Sau đó anh này làm gì thì bà Nga không biết.
Việc đưa diễn ra nhiều lần, tại các quán cà phê và không có bằng chứng chứng minh việc đưa đó. Khi đối chất thì anh này cho biết chỉ quen Nga nhưng không thừa nhận nhận tiền. Với tình tiết như vậy thì cơ quan điều tra tách án là cần thiết. Chúng ta sẽ có phiên tòa công khai khác, không có gì là mờ ám”, Chánh án nói.
N.Mạnh