Đó là quan điểm của Luật sư Trương Thanh Đức, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam đưa ra tại toạ đàm “Dự án BOT – Chính sách và giải pháp” diễn ra mới đây.
Cùng BizLIVE điểm lại các phát ngôn ấn tượng tuần qua:
“Đang giải quyết lợi ích nhóm, sân sau của thời kỳ trước”
Thứ trưởng Lê Quý Vương cho hay, các vụ án hình sự đang điều tra đa phần đã xảy ra cách đây hàng chục năm. Vụ Hà Văn Thắm từ 2009, Trịnh Xuân Thanh 2009, Vinashin, Phạm Công Danh cũng ở giai đoạn đó.
“Tức là các vụ án lớn đang giải quyết hậu quả của thời gian trước, quản lý hạn chế, nhất là các tập đoàn kinh doanh đa ngành, đa nghề. Có hai khái niệm đang phải tập trung giải quyết là lợi ích nhóm, thành lập sân sau”, Thượng tướng nhận định.
Ông cho biết có 3 yếu tố cần nói. Đó là thực hiện luật Phòng chống tham nhũng chưa hiệu quả. Hai là tính công khai minh bạch trong hoạt động của các cơ quan, luật quy định 19 đối tượng đề cập công khai, nhưng hiệu quả chưa cao.
Đơn cử như sai phạm PVC – vụ án đang điều tra thì việc thành lập doanh nghiệp, chỉ định thầu không đúng quy định, nhất là sai phạm trong tổng thầu. Hay lĩnh vực ngân hàng cho vay rất dễ dàng, cứ rót vốn nhà nước vào rồi cho vay. Hiện đang xử Ocenbank, cho thấy sơ hở rất lớn trong quản lý… (Xem tiếp)
“Người nghèo đi xe máy nên không bị ảnh hưởng bởi trạm thu phí BOT”
Đó là quan điểm của ông Nguyễn Đức Kiên, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội đưa ra tại tọa đàm Phòng ngừa tham nhũng trong các dự án BOT ngày 7/9.
Trong một phát biểu gần đây, Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư Đặng Huy Đông nêu lại cảnh báo của thế giới cho rằng: “Rủi ro xảy ra tham nhũng trong BOT luôn là lớn nhất”.
Ông Đông cũng nhấn mạnh BOT hiện nay có quá nhiều “tù mù”, dễ nảy sinh tham nhũng mặc dù quy trình xem ra rất chặt chẽ, qua nhiều cấp thẩm định.
Đề cập đến phát ngôn trên của Thứ trưởng Đông tại buổi toạ đàm, ông Nguyễn Đức Kiên, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội cho rằng, chúng ta cần hiểu rằng Thứ trưởng Đông đã trích dẫn nhận xét của Ngân hàng Thế giới và IMF về BOT trên toàn thế giới chứ không phải chỉ riêng của Việt Nam.
“Nhận xét về quá trình triển khai BOT của Việt Nam trong giai đoạn 2011-2016 là “tù mù” là nhận xét mang tính cá nhân chứ không phải chính thức của Bộ Kế hoạch và đầu tư – bộ chịu trách nhiệm chính trong việc phê duyệt nhà đầu tư BOT và cấp giấy phép đầu tư”, ông Kiên nói. (Xem tiếp)
“Ở Việt Nam đầu tư BOT kiểu gì cũng lãi, cuối cùng dân nghèo chịu thiệt”
Đó là quan điểm của Luật sư Trương Thanh Đức, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam đưa ra tại toạ đàm “Dự án BOT – Chính sách và giải pháp” ngày 8/9.
Luật sư Trương Thanh Đức, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam cho rằng bản chất của việc kêu gọi đầu tư các dự án PPP, trong đó có BOT là do vốn ngân sách hạn hẹp.
Tuy nhiên, ông Đức cho biết lại tồn tại một nghịch lý khi vốn, quản trị dự án, thị trường… nhà đầu tư lại không phải lo. “Khi muốn thực hiện các dự án BOT, nhà đầu tư chỉ lo ‘đặt gạch’ làm sao vào được dự án là xong” , ông Đức nói.
Không những thế, theo ông Đức, nhiều dự án phần vốn Nhà nước phải lo rất nhiều để giải phóng mặt bằng. Như vậy có thể thấy, dự án BOT cần nhất là vốn tư nhân thì nhà đầu tư lại không “đáng mấy”.
Thậm chí ông Đức cho biết, đối với nhiều dự án nếu để xảy ra tình trạng đội vốn thì thậm chí vốn chủ sở hữu của nhà đầu tư còn âm chứ không được 15%.
“Ở Việt Nam, đầu tư BOT kiểu gì cũng lãi. Cuối cùng người dân nghèo bao giờ cũng phải thua thiệt nhiều nhất. Bởi BOT sẽ tác động đến vận tải, từ đó tác động tới hàng hóa, dịch vụ”, ông Đức nhận định… (Xem tiếp)
“Tôi nhận được 3.000 tin nhắn ủng hộ, 6 tin dọa giết”
Tối 4/9, ông Đoàn Ngọc Hải – Phó chủ tịch UBND quận 1 tiếp tục “xuống đường” dẫn đầu đoàn liên ngành lập lại trật tự đô thị trên địa bàn.
Lần ra quân này, hơn chục ô tô đỗ sai quy định cũng bị ông Hải yêu lập biên bản. Bên cạnh đó, nhiều gia đình, hộ kinh doanh để bậc tam cấp ngoài vỉa hè cũng bị đoàn liên ngành thu giữ.
Trao đổi với phóng viên, ông Hải cho hay sau khi công khai số điện thoại cá nhân thì nhận được hơn 3.000 tin nhắn sự đồng tình, ủng hộ của người dân, tuy nhiên có 6 trường hợp gửi tin nhắn, gọi điện dọa giết ông. Hiện những số điện thoại có lời đe dọa đã bị ông Hải gửi qua Công an phối hợp để truy xét, xử lý.
Sau khi công khai số điện thoại cá nhân, ông Hải cũng cam kết nếu nhận được phản ánh của người dân sẽ xử lý ngay lập tức, không để tình trạng vi phạm kéo dài… (Xem tiếp)
N.Mạnh