“Tôi khẳng định xe này là của bà Phấn. Nên đề nghị VKS giám định băng ghi âm”, luật sư Trương Thị Minh Thơ trình bày quan điểm tại tòa.
Nói bà Phấn tỉnh táo là chưa chính xác
Chiều 23/5, liên quan đến sức khoẻ bà Phấn, luật sư Trương Thị Minh Thơ cho rằng, sau khi có giám định pháp y bà còn bị bệnh thêm. Bệnh viện Tân Hưng nơi bà Phấn nằm xác định bà bị mắc các chứng bệnh teo não, gút, rối loạn lo âu và béo phì. Thế nhưng, chủ toạ nêu xác minh tại bệnh viện bà Phấn hoàn toàn tỉnh táo. Ý kiến này luật sư cho rằng chưa chính xác.
Luật sư chứng minh, từ ngày 21/5/2017 bà Phấn nhận quyết định khởi tố liên quan đến vụ án Hà Văn Thắm thì bà Phấn mới có những biểu hiện bất thường, sức khoẻ càng nặng, lúc nhớ lúc tỉnh, nhưng luật sư cho rằng trong cáo trạng, kết luận điều tra đều ghi không chính xác khi nêu “từ 6/3/2017 bà Phấn nhập viện BV Tân Hưng và sau đó không làm việc với Bộ Công an”.
Luật sư nêu, khi bà Phấn bị khởi tố ở vụ án Ocenbank bà Phấn đã được lấy một lời khai 21-22/5/2017. Theo đó, các luật sư đã trình bày tại vụ Ocebank chứ không phải không có một lời khai nào.
“Kể từ đó, chúng tôi tiếp xúc với bà Phấn, bà Phấn chỉ nói một câu “chị bị oan” và sau này tôi không còn trao đổi được gì nhiều hơn nữa, thỉnh thoảng bà tỉnh táo một chút thì vô thăm bà chỉ nói “bị oan” chứ không trao đổi bất cứ công việc gì”, luật sư Thơ nêu trong phần bào chữa.
Luật sư Thơ cũng cho biết, bà Phấn không ký vào đơn kháng cáo mà do luật sư tự động làm. Bà Phấn bị xét xử sơ thẩm vụ Oceanbank 17 năm tù, các luật sư thấy trong quá trình bảo vệ có nhiều chứng cứ chưa làm sáng tỏ nên chính các luật sư hỗ trợ cho bà Phấn làm đơn. Không phải bà Phấn ký tên, mà các luật sư cho bà Phấn lăn tay.
“Tôi chứng minh bà Phấn chỉ có một đơn duy nhất thay đổi điều tra viên Quang Anh vào 15/5/2017 và từ đó đến sau, bà Phấn không còn làm đơn nào nữa”, luật sư Thơ cho biết.
Đề nghị giám định băng ghi âm
Luật sư Thơ cũng nêu quan điểm về chứng cứ đã cung cấp tại tòa nhưng phía Viện kiểm sát (VKS) bác vì cho rằng thiếu căn cứ.
Luật sư nêu, chiều 16/5/2018 đã giao chứng cứ là tài liệu 48 trang được ghi chép lại từ file ghi âm cuộc nói chuyện giữa bà Phấn và lãnh đạo Phương Trang lưu trữ trong usb màu trắng. Trong đó có ông Nguyễn Hữu Luận (Chủ tịch Phương Trang), ông Phạm Đăng Quan (Tổng giám đốc Phương Trang), Trịnh Thanh Cao (người giới thiệu Phương Trang với bà Phấn) và có sự xuất hiện một người tên Công (luật sư Thơ hỏi là ai bà Phấn nói đó là công an).
Luật sư Thơ nhận định, trong cuộc nói chuyện trên thì ông Luận là người nói nhiều nhất còn bà Phấn, ông Cao, ông Quan nói không nhiều. Ông Luận nói nhiều về vấn đề lúc 9.000 tỷ đồng, lúc thì nhận 10.000 tỷ đồng.
Luật sư cũng cho rằng, phiên xử sáng 23/5, ở phần luận tội VKS nói rằng bà Phấn chiếm giữ xe Maybach trái pháp luật. Nhưng trong file ghi âm có nhắc chiếc xe Maybach là “đưa cà vẹt xe cho bà Phấn chuyển về Long An để dùng”.
“Trong mối quan hệ này tôi khẳng định xe này là của bà Phấn. Nên đề nghị VKS giám định băng ghi âm”, luật sư Trương Thị Minh Thơ trình bày quan điểm tại tòa.
Đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung
Theo đó, luật sư Thơ nêu 4 lý do trả hồ sơ. Thứ nhất, luật sư cho rằng có biểu hiện ép cung, hồ sơ đáng lẽ ghi tay mà không thực hiện lại đánh máy, cắt ghép, nên sai sót trong nhiều biên bản. Và sai chủ yếu trong các bị cáo là nhằm về con cháu bà Phấn và nhân viên ngân hàng Đại Tín.
Tại tòa, phía Công ty Phương Trang đều thừa nhận bà Phấn lợi dụng Phương Trang, nhưng kết luận điều tra và Cáo trạng lại chỉ khẳng định mối quan hệ giữa Phương Trang và Ngân hàng Đại Tín là đúng còn giữa Phương Trang và bà Phấn là sai.
Đề nghị điều tra người đàn ông tên Công, ông Cao lợi dụng chức vụ quyền hạn đã giúp sức cho ông Luận, đã cản trở thanh tra của Ngân hàng Nhà nước tiến hành thanh tra Ngân hàng Đại Tín liên quan tới nhóm Phương Trang vào khoảng tháng 3/2012.
Công nhận chiếc USB có đoạn ghi âm trao đổi giữa bà Phấn và lãnh đạo Phương Trang đưa vào để giám định. Không thể vì VKS cho rằng luật sư cung cấp USB không có yêu cầu của bà Phấn mà bác bỏ.
Theo đó, luật sư đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của luật sư, trả hồ sơ điều tra bổ sung, không bỏ lọt tội phạm, tránh hàm oan người vô tội.
HUYỀN TRÂM