Trả lời thẩm vấn tại tòa, ông Đinh La Thăng không ngại ngần trình bày nỗi day dứt và nhận trách nhiệm về mình.
Trả lời câu hỏi của luật sư: “Sau 10 năm, ông có thấy việc ép tiến độ là nguyên nhân gây phát sinh hệ lụy pháp lý và hệ quả?”, bị cáo Thăng nói: “Bây giờ, sau thời gian nhìn lại dự án, đặc biệt sau khi làm việc với CQĐT, VKS và tòa, tôi có đầy đủ các thông tin mà lúc triển khai chúng tôi chưa có.
Tôi cũng đã chỉ đạo quyết liệt và có lúc nôn nóng. Sau 10 năm nhìn lại dự án, tôi thấy có những việc do ép tiến độ mà anh em cấp dưới không đủ thời gian thực hiện, dẫn đến các vi phạm mà quá trình điều tra tôi đã nhận trách nhiệm của người đứng đầu. Mong HĐXX xem xét về bối cảnh thực hiện dự án 10 năm về trước”.
Theo ông Đinh La Thăng, PVC có đủ năng lực tài chính, kinh nghiệm để thực hiện dự án NMNĐ Thái Bình 2 và đến nay PVC vẫn đang thực hiện dự án này. Vụ án xảy ra, bị cáo Thăng mới biết về hợp đồng 33, phần thủ tục thiếu căn cứ pháp lý. Trước đây, bị cáo không hề được báo cáo về việc này.
Vẫn theo lời khai của ông Thăng, bản thân ông không chỉ đạo bất cứ việc gì về tạm ứng. “Hai lần đầu nhận văn bản đề nghị tạm ứng, bị cáo không đồng ý. Lần thứ 3 nhận văn bản đề nghị tạm ứng vào năm 2011, bị cáo chuyển Phó TGĐ giải quyết… Bị cáo không biết việc tạm ứng tiền như thế nào”, lời ông Thăng.
Ông Thăng khai, bị cáo luôn chỉ đạo cấp dưới phải thực hiện dự án đúng tiến độ, nhưng thực hiện theo đúng quy định pháp luật. Sau 10 năm nhìn lại, bị cáo nhận thấy, việc triển khai dự án cách đây 10 năm là sai về thủ tục.
T.Nhung

