Viện kiểm sát cho rằng hội đồng xét xử cần xem xét thái độ của Vũ “nhôm”, bị cáo ngoan cố, không thành khẩn, vu khống.
Sáng nay (13/12), TAND TP.HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm đối với ông Trần Phương Bình, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP Đông Á (DAB) và bị cáo Phan Văn Anh Vũ, hay còn gọi là Vũ “nhôm”, Chủ tịch HĐQT Công ty Xây dựng Bắc Nam 79 cùng 24 bị cáo khác.
Sau khi các luật sư bào chữa và các bị cáo tự bào chữa, đại diện Viện kiểm sát (VKS) nêu quan điểm đối đáp lại.
Ở phần tự bào chữa, bị cáo Vũ “nhôm” cho rằng CQĐT đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Bị cáo nói nhiều lần đề nghị được đối chất với ông Trần Phương Bình nhưng bị từ chối. Sau khi làm đơn gửi Bộ Công an, bị cáo được đối chất nhưng lại không được đọc biên bản mà bị bắt ký tên vào.
Đại diện VKS cho rằng, CQĐT đã làm đúng pháp luật. Quá trình đối chất, ngoài cán bộ điều tra, kiểm sát viên, còn có sự tham gia của luật sư Trần Viết Hùng, người bảo vệ cho bị cáo Vũ. VKS nêu bị cáo Vũ đã ký tên và ghi nội dung “đề nghị cơ quan điều tra, kiểm sát viên không khủng bố tinh thần” vào biên bản lấy lời khai, chứ không nói có sự vi phạm tố tụng.
“Bị cáo Vũ cho rằng CQĐT làm oan sai cho bị cáo. Hội đồng xét xử cần xem xét thái độ của Vũ, bị cáo ngoan cố, không thành khẩn mà còn vu khống. Đây là tình tiết cần lưu ý để xác định hình phạt của bị cáo”, VKS đưa ra quan điểm.
Việc Vũ “nhôm” khẳng định số tiền 200 tỷ đồng là quan hệ dân sự với ông Bình, VKS cho rằng không có căn cứ. Bởi tại tòa, ông Bình khai không có ý định cho bị cáo Vũ mượn tiền mà chỉ đạo Nguyễn Đức Vinh, nguyên Trưởng phòng ngân quỹ Hội sở DAB thu khống.
VKS cho rằng, vay mượn bình thường có thể thông qua hợp đồng giao dịch, hoặc nói miệng, không ai mượn tiền lại ký giấy nộp khống. Việc này đã thể hiện ý chí của Phan Văn Anh Vũ. Theo VKS, ông Bình chỉ là đại diện pháp luật của DAB, vì vậy Vũ “nhôm” nhận tiền là tiền của DAB không phải của ông Bình.
“Biên bản có nội dung, bị cáo ký tên thì buộc phải đọc nội dung. Tiền bị cáo nhận của ngân hàng chứ không phải của ông Trần Phương Bình, không ai bắt bị cáo ký được. Bị cáo có thể không tham gia bàn bạc, không nghe ông Trần Phương Bình chỉ đạo Nguyễn Đức Vinh nhưng việc ký tên hoàn toàn là ý thức của bị cáo”, VKS nhận định.
Theo đó, phía VKS bác bỏ hoàn toàn ý kiến của Phan Văn Anh Vũ cũng như luật sư của bị cáo này nói Vũ “nhôm” không phạm tội.
HUYỀN TRÂM